Aritculo Digital Restrictions Management systems
De FSFLA
Por María del Carmen Moreno Vélez Julio 11/2006
En los ambientes tecnológicos constantemente encontramos nuevos desarrollos y los correspondientes obstáculos para apropiar las herramientas que nos ayudarían a mejorar nuestra condición de ciudadanos. También, y por fortuna, hay informaciones que permiten identificar problemas y discernir sobre los usos, las implicaciones, las posibilidades y ¿cómo no?, los intereses políticos y económicos que rodean cada posibilidad de desarrollo. Ahora nos avisan sobre los "DRM": (Digital Restrictions Management systems o sistemas de Gestión Digital de Restricciones). Según las informaciones que produce, entre otras organizaciones, la "Fundación Software Libre América Latina" (FSFLA), "los "DRM" son mecanismos técnicos de restricción al acceso y copia de obras publicadas en formatos digitales. Aunque sus impulsores los denominan "Gestión Digital de Derechos", cuando se analizan sus objetivos se evidencia que sólo sirven para gestionar restricciones".
Otra vez nos llegan primero las limitaciones y las prohibiciones que las posibilidades de apropiar las herramientas para el desarrollo de la libertad de aprendizaje, de expresión, de investigación. Lo hemos visto y comentado recientemente con el asunto de la ilegalización de los cultivos, la producción, la transformación de narcóticos. Resultamos inmersos en unas luchas incomprensibles contra los recursos propios, por cuenta del mandato de los líderes... Y seguimos en el letargo, tranquilos en las prohibiciones y matándonos por ellas sin asumir responsabilidades en los debates.
Quienes implementan la Gestión Digital de Restricciones, hablan sobre "la propiedad intelectual y los derechos de autor", generando confusiones. La gente común y corriente, la que debería disfrutar de mejores herramietnas para asumir responsabilidades democráticas, no recibe los beneficios de los derechos de autor y muchas veces no entiende lo de la propiedad intelectual, menos aún para debatir sobre su uso y reglamentaciones. Las organizaciones monopólicas, aquellas que manejan representaciones y patentes son, en realidad, las que se benefician negociando con la "propiedad intelectual". Recuerdo la sentencia de Gabriel García Márquez: "cuando la mierda valga plata, los pobres nacerán sin culo".
Los mecanismos "DRM" se usan para examinar la distribución y el acceso a obras que, por decisión de sus autores, no están amparadas por los derechos de autor. Es decir, quienes se adueñan de los resultados de la investigación científica y tecnológica controlan el acceso a la información, al uso, al aprendizaje y a la distribución de los trabajos de autores que, consciente y políticamente, no están interesados en vigilar ni en restringir el uso y distribución de sus obras. Los propietarios privados resultan más fuertes que los estados organizados para el bienestar de los ciudadanos. Ello redunda en que los niveles de competencia logran mantener las situaciones de opresión y avasallamiento sobre las mayorías, en relaciones políticas que resultan hasta peligrosas para los mismos que pretenden detentar todo el poder y controlar todo a su favor.
Así, los defensores de los DRM pretenden controlar los bienes culturales que los mismos autores han querido dejan circular libremente para el provecho muchos.
Recuerdo que cuando le preguntaron a Richard Matthews Stallman, (nació en Manhattan en 1953) quien es reconocido como el creador de movimiento "Software Libre", sobre el tema de los sistemas "DRM", el 7 de febrero del 2006, simplemente dijo: "significa restringir, a través de tecnologías, el uso público de los trabajos publicados y eso es fundamentalmente injusto." Él advierte sobre el caos que los monopolistas crean cuando hablan de "propiedad intelectual" y de "derechos de autor". Sostiene que "la libertad para compartir obras debe ser un bien social"
Hay quienes pretenden confundir los programas informáticos libres ("software" libre) con el acceso gratuito a algunos usos de diferentes "softwars". Muchas veces se usa la palabra inglesa "free" equiparando gratuidad a libertad, ¡y son asuntos diferentes! Estos temas se deben discutir desde la comprensión de cada uno de los términos. Es preciso debatir política y éticamente sobre estos problemas, pues mientras sigamos sometidos ciegamente a las donaciones y a las prohibiciones, seremos tratados como miserables, como pobres incapaces de discernir y de aprender a producir.
Abramos los ojos, pues están incluyendo los sistemas de Restricciones Digitales "DRM" en todo tipo de dispositivos digitales, sin informarles a los compradores sobre las consecuentes limitaciones. Esto vulnera derechos fundamentales como los contenidos en los artículos 20 y 27 de nuestra Constitución Política, relacionados con las libertades de: información, opinión, prensa, enseñanza, aprendizaje, investigación y cátedra.
Debemos recordar que ya hablaron de que a los colombianos nos "instalaran un chip, para ubicarnos cuando estuviéramos en el País del Norte". Eso estuvo siendo comentado por la prensa a principios del 2006, pero entre "escandalito y escandalito", en los afanes de la reelección presidencial, los "medios" colombianos lograron acallar las posibilidades de los análisis. Ahora que se presentan nuevas amenazas como las del DRM systems, es necesario que muchos asumamos tareas de reconocer y discutir sobre estos problemas y tratemos de visualizar qué podemos aprender y qué podemos aportar para el análisis de estas restricciones a nuestras posibilidades de formación civil, científica y tecnológica.
